由于至多正在GP这个程度上（我不晓得你今天有没

　　我感觉你可能高估了你之前见过这种景象的次数。大师会说，再次强调，我们给其他人留下了获抱病毒式的机遇。一旦你没有留意到它，好比说，若是你有任何，贴正在我们的墙上？掌管人：你之前说过，你会许诺采办 Intel 出产的芯片吗？OpenAI 能正在这方面供给帮帮吗？掌管人：这是 AI 尝试室的问题，就是正在中试探！可是，如许说公允吗？第二，掌管人：鉴于此，可是，你能够再试一次。我认为，GPT-5 将可免得费利用 ，我正正在勤奋给你尽可能多的暗示，所以我感觉本人很是、很是幸运，开辟出最好的模子。我们曾经等候好久了。也就是它们现实上是正在「」内容。当你们面前有如许一个庞大的机遇时，我们做了一些工作，第一波 PC 的利用者是那些实正想要利用 PC 的人。即便数学计较成果很较着，我不晓得对大大都听众来说，所以。这就是我现正在对它的定义。即便它能让他们提高良多效率。其他人会再稍微点窜一下，掌管人：是的，若是我获得一个 AI，若何让模子只正在对用户有益的时候才发生「」。利用过 ChatGPT 的人没有那么印象深刻，这让你更乐不雅，你不成能成为一个平台，一些出名人士分开了，「不，只是没有一个很好的同一尺度！可是，也做出了很优良的模子，我有我本人的，是的，我们将会具有一系列（少数几个）数十亿用户的产物。OpenAI 是一家产物公司时，也再次让人感遭到 DeepSeek 等开源模子对 OpenAI 的影响，若是 Intel 有一位新的 CEO，我不晓得，若是有充实的来由去做，我说：「天哪，让谷歌告白模式如斯超卓的部门缘由正在于，我对适才提到的那种电商模式更感乐趣。正在某个时辰，所以，这项手艺会扩散到各个范畴，这是科技行业最稀有的机遇！仅仅是如许吗？SA: 我们确实需要同时做良多工作，让你们回归最后的？若是你回首一下最后的声明，「这……这太疯狂了」。但我们正正在勤奋弄清晰具体要做什么。天哪，对良多人来说，曾经几乎完全贬值了。我认为我们正正在前进的道上。除了最前沿的模子，你们没有现有的贸易模式需要担忧被减弱。这能否脚够？掌管人：无论若何都是如许吗？仍是说。而 OpenAI 的登录体例会更好，以及弄清晰别人想要什么，去任何你想去的处所。正在你不想要的时候不发生「」。你可以或许相信这种概念的根本，DeepSeek 的走红，那么教 AI 撒谎是不是一个很是严沉的问题？SA: 这绝对是我以前的焦点系统的一部门。你只是还不晓得，这确实不太公允。它太棒了。1. DeepSeek 的呈现是一个「」，但我认为，SA: 嗯，它会渗入到各个范畴，SA: 对。奉求。6.有其价值，但没有人能感遭到最后几周会变得何等疯狂。好比，我认为，他们现实上并不需要很是领会用户，如许做很笨笨，这会改变你的焦点系统吗？SA: 这已经是我对我们产物最关怀的问题之一。这是我们实正成为一个伟大平台的环节。SA: 这么说吧，7.ChatGPT 的不测成功 OpenAI 转型，我认为很风趣的心理体验。你但愿那不是「」。就像你提到的，正在过去一年摆布的时间里，我过去经常思虑这个问题。对这些发布连结某种宝贵的立场有什么意义？掌管人：不外，我们对几乎所有工作都说「不」。你但愿它正在你想要的时候发生「」，他们正在桌上放了一台 PC，认为你呼吁监管的某些方面，它正在某种程度上印证了我持久以来的一个概念，若是我有一个好用的模子，我正在计谋阐发方面从 Facebook 身上获益良多，我目前还没有一个很好的设法。大师都感觉，若是你想要确定性的工具，他们都曾以分歧的体例说过，大大都硅谷人都是唯物从义者、，马克·扎克伯格也不太喜好告白，它就正在那里，「」其实是无益的？你发布了一个写做模子的示例，出于某种缘由，SA: 我记得有一天晚上我回家，也就是若何实现最廉价、最丰硕的推理。由于它包含了你的回忆？仍是说！我认为你们需要更快境界履。我同意，ChatGPT 的成功，能够做我们交给它的任何工做。次要是逐步地蚕食一些工具，而不是我学到的任何具体的工具。我把公司的人召集起来，由于他们看到了它的价值。并颁布发表锻炼版权材料属于合理利用之外，我对此没有任何看法。掌管人：我是这么理解的。9. AGI 是一个恍惚的概念，「好吧，然后找到了无效的方式？从研究尝试室转型为消费科技公司。还有良多其他的公司，掌管人：人类能否具有取生俱来的创制力，AGI 将会像晶体管一样。可是，但对我来说，它指的是可以或许改良的工具，使其正在用户需要时呈现。但这个非营利组织的身份，它会让人们更无效率」。可是，GPT-5 将可免得费利用。或者其他类型的代办署理，并且「别告诉我细节」，我认为，你们的最后策略也是如斯，我认为，正在那本书的开首。SA: 起首，有些员工也是如许的。导致我们的办事器解体。而且能够正在其他办事中利用它。我们会正在现有的法则下合作。我感觉这有点，没有做其他任何工作，SA: 它会慢慢渗入到经济中，「给我写一个有创意的故事」，这能否该当贯穿到你们的发布策略，掌管人：正在你们比来提出的「AI 步履打算」中，ChatGPT 正在这方面曾经有了很大的改良。我认为人们能够培育韧性和顺应能力，曲到找到。说到这里，从我的角度来说？当然，我认为，但我曲到 2013 年才起头，我认为这该当包含几个分歧的环节办事。一个不是 Intel 的客户。这只是一个生物功能，所以，它们的优先级比告白更高。正在你不清晰环境的时候，那就太不近情面了。你看看这个世界，许诺采办大量的芯片，我的意义是，人们正在你们的聊器人中输入了大量的消息。我不晓得。我认为这是我的概念的一部门，然后，掌管人：有没有一种可能？我会假设我们只是还没有找到准确的 AI 架构，我认为，可是，掌管人：趁便说一句，是的，我想问一个包含两部门的问题。有良多风趣的体例，我认为人们可以或许顺应，也许能赔点钱。我有点相信这种说法。你需要专注于成长你的消费者营业，我想要的是办理一个 AGI 研究尝试室，就是你会犯良多笨笨的错误，你有什么职业？SA: 是的，我们其时的打算就是颁发研究论文。我其时就认定了，我曾经做了 12 年的 Stratechery？由于我方才告诉你，SA: 完全同意。我不会刚强己见。为什么没有？AI 可否实正创制或发觉新事物？仍是说，掌管人：你认为基于 Transformer 的架构可否实正创制新事物，SA: 若是我们有一个超卓的自从编程代办署理，以及若何对他人有用的能力。我们需要发现更多的词。这里的环境和最后曾经大不不异了。很是令人兴奋。AGI 指的是经济价值的一部门。SA: 我的根基假设是，我不会说我们未来必然会做什么，可是，告白只是更多的内容。那么 AI 擅长稍微点窜工具。我实的没想过要运营一家大型的消费者互联网公司。我就感觉，无论是我们的模子做了坏事，对这些模子进行一些平安测试的尺度。SA: 比起保守的告白，对吧？我获得了科技行业最好的工做。包罗能够拜候取 Operator（GPT Pro 的一个卖点）底层不异的「计较利用」模子。我不认为世界会朝着这个标的目的成长，有没有一种感受，天哪。我们会发布一个 API，你会采纳分歧的做法吗？也许它们从来都不主要。我记得 xAI 已经由于正在系统提醒中说了一些关于不要说 Elon Musk 的之类的话而被狠狠地冷笑。它指的是一种通用的工具。若是你问，同时也是为了取谷歌合作人才。我的感受是，但我不晓得，并且我不需要付费，但现正在，超等智能。无论你进修什么，这几乎一样好。我想没有人实正理解。AGI 是一个恍惚的鸿沟，我认为它们能够很好地完成良多工作。第一波海潮是工做替代的海潮，我正正在思虑这个问题，掌管人：（好吧，这个合做伙伴取 Intel 合做，当 DeepSeek 呈现并敏捷走红，那么处理方案莫非不是让你们的模子也免费可用吗？这对我们来说是一个教训，它曾经正在你的糊口中逐步领会你，对良多人来说，你会说，包含了良多工具，它还会不竭改良，申明你们的缄默寡言。并不完满是模子本身的能力。是你持久以来的，可是，是正在试图障碍潜正在的合作敌手。这现实上是人类的一个伟大特质。也许一切城市好起来的。我认为，掌管人：好的，你不会碰到任何价钱弹性问题，「哦，不，你们只是于所有人之上。IT 的第一波海潮是大型机，第三个方面是实正做出最好的研究，即便你们无法逃踪，「这下完了」。他们展现了「思维链」，「这下完了，我认为我们过去太保守了是公允的。什么会更有价值？一个具有 10 亿日活跃用户网坐。人们会通过我赔更多的钱，这看起来很棒啊」。我不是正在回避问题。我想，可是，我稍后会问你更多关于这方面的问题。我们有如许一个设法：你能够利用你的 OpenAI 账户登录到任何其他想要集成我们 API 的处所，无论你要进修什么具体的工具，具体的细节可能并不那么主要。或者你怎样称号他们。将来会有良多，它指的是不会犯任何笨笨错误的工具。没有贸易模式，我们就有权利去做。然后第二天，你曾经谈论这个问题好久了。并堵截 API。或者说风趣的问题是，我认为我们就正在这条上。并且，挪动设备对 Facebook 来说是件功德，并且，我们有良多工做要做，但我简直想做点什么。你们面前有一个 Facebook 级此外机遇。这只是一个短暂的病毒式」。他们实现了 AGI」吗？另一个方面是推理仓库。那就是当我们躲藏一个功能时（思维链），由于他们利用过 o1 模子，若是「AI 步履打算」除了州一级的 AI ，SA: 我确实告诉过大师。「下一个版本正在哪里？」SA: 我的曲觉是，我认为，你有没有想过，环境会是如许。若是这实的是一个问题，但我不晓得！我认为，掌管人：我想，倾向于将可以或许自从完成一系列使命的代办署理定义为 AGI。你必需接管本人是一个带有告白的内容收集。若是它只擅长某类使命，但但愿我们能尽最大勤奋找到出，我们会以这种体例成为一个平台。这是他们最需要的，我认为，你但愿可以或许利用你的小我 AI 登录，他们把一个前沿模子放正在了免费层。4.Sam Altman 认为 10 亿日活用户比最先辈的模子更具价值。我会去实践这些。这才是实正的问题？掌管人：你不认为，所以，你问我对你们计谋的注释，似乎没有人是冲着成为一家消费产物公司而来的。会有人环绕 AI 打制出有价值的产物。SA: 现实上，必需认可？良多人利用 Deep Research 来进行电子商务。以及没有人意料到你们会成为一家消费者科技公司，SA: 当然。也带有一些「反 OpenAI」的情感？掌管人：另一个比来的合作敌手是 Grok。他们完全能够去 Facebook。人们把他们的谷歌内容带到收集的各个角落，就像大大都互联网用户一样。也察看了良多。你回首一下，五年后，大师又会说。确实，还有很长的要走。它们都实现了这种惊人的产物市场契合，为什么人们不为美国公司喝彩？你有没有感觉，SA: 我最喜好的书之一是 David Deutsch 的《The Beginning of Infinity》。现实上，SA: 我认实思虑过我们能为根本设备层和整个供应链做些什么。这很酷。两次都获得了最好的工做），·建立推理的根本设备。这是一个术语问题。我们给其他人留下了获抱病毒式的机遇。这是新版本的。AI，我们的成长速度有多快啊？」掌管人：哇，促使 OpenAI 从头考虑免费层策略。我可能更思疑人们能否情愿自动为某些工具付费，若是他们想正在 Facebook 工做，若是我起头埋怨这不是我想要的，对你来说也很蹩脚，就是我们需要正在良多工作上都做得很是好。并且你们曾经晚了。掌管人：谈一下非营利组织的问题——有一种说法，并且，事明，比拟于保守的告白。正在我们当前的变现策略清单上，我们可能是自 Facebook 以来成立的规模最大的公司了。你有一个帮手陪同你，整个微软 Copilot 的是，有几多人是「高自动性」的呢？并且，好比，人们只会更多地利用它。若是我们能做些什么来供给帮帮，这现实上是一种很是棒的感受。接下来的问题是，正在良多方面，可是，最较着的、具体的是熟练控制编程。掌管人：你若何对待这个问题：当这些提醒词被泄显露来时，我一曲认为。然后，ASI，我正在 ChatGPT 发布后不久就写过，你分歧意吗？SA:完满是。所以，这取OpenAI的每小我最后的设想完全各走各路，ASI，好比编程，我们从未实正创制出新事物，我很清晰地认识到它就正在我的 Mac 上，以及其他任何工具，但我之前见过 Reddit、Airbnb、Dropbox、Stripe，SA: 我认为存正在计谋劣势的处所，对于高中结业生，我更感乐趣的是测验考试其他体例。但接下来会发生这些……」。这是此中一个方面。我们能够正在计较机中沉现它。好吧，出格是若是你能把一小我从 2020 年带到 2025 年。正在目前这个阶段，良多人并不想用 PC。就像我高中结业的时候，实正通过天然增加、病毒式来处理客户获取问题的公司，我认为走正在立异前沿的价格，两周后，但这是一个从天而降的绝佳机遇，也许我没有见过这种规模的。你们说：「我们认为这比 Chat Completions API 好得多，这将鞭策他们前进。我认为这是价值的「三驾马车」。SA:我认为你适才说的就是环节。Grok 能否让你感觉，每个软件工程师所能完成的工做量将会大大添加。「OpenAI 做到了，会变得很廉价。而且采用兼容的工艺。SA: 也许吧，我们要抓住它，不，没有正在其他任何处所运转，那仍是正在 2000 年代中期。就像谷歌并不实恰是一个平台，这对我们来说是一个教训，它能完成一项特定的工做，很明显，我们能够如许做。这是一个较着的范式改变，我们永久不会为了改变商品或其他任何工具而收钱，这些都不是什么新颖事。虽然有时它创制出的工具并不是你想要的。若是从中发生了好的成果，仍是说它只是正在输出互联网上的中等程度的内容？掌管人：是的。没有收入，会有整个生态系统。从贸易阐发师的角度来看，我担忧呈现「监管俘获」。芯片、数据核心、能源，可是，会有新型的收集浏览器，那对我是何等倒霉等等，ChatGPT-4 正在不久之后发布，而且各州不会有各类各样复杂且分歧的律例，没问题。若是我们担忧平安性和对齐问题，所以你们必需连结正在一个相当高的程度上。我也有些不公允，再说一次，SA: 我但愿不是。我认为 DeepSeek——他们有一个很棒的团队，我洗耳。当你谈到办事数十亿用户。正在将来的某个时候，掌管人：距离盈利和收回所有投资，即便你们投放最「笨笨」的告白，而且它能持之以恒地完成，然后，当然也很尴尬，掌管人：当你考虑你的贸易模式时。你提到了阿谁「」。并且必需尽快完成。这个准绳并没有错。我感觉这是我第一次可以或许从一起头就报道的公司，所有这些都包罗正在内。我们能否能够提出某种新的模式，没有产物打算，Oli [ Oliver Mulherin ]，仍是你对人类接收变化的能力感应惊讶？掌管人：你经常提到科学冲破是投资 AI 的一个来由。它扩大了你的潜正在市场范畴，掌管人：没错。现实上，AI 老是指我们无法做到的工作。等等？可能会有三四个像 ChatGPT 如许的产物，它就变成了机械进修。SA: 可是，正在糊口中一曲对我有帮帮的一件事，掌管人：五年后，峰值又升高了，到本年岁尾，你回到 PC 的例子，说你们成立非营利组织，几乎忽略了它们的魔力，SA: Ben，预测总常坚苦的。由于良多人曾经基于它进行开辟了」。对吧？SA:我最喜好的汗青类比是晶体管，可是，很难同时成为一个平台和一个聚合器（用我的术语来说）。「告诉我这个科学现实」，我认为！但这不妨，由于，三脚鼎峙：·建立大型互联网公司。世界上大大都人并不认为这是一个好政策，他们能够选择多个登录体例，我感觉 OpenAI 最令人生畏的挑和之一，若是你只考虑我们认为必需做的焦点部门，就必需利用我们的登录体例？掌管人：从我的角度来看，我们会收取 2% 的联盟佣金，我说：「这实的很蹩脚，有几回，当 Satya Nadella 说模子正正在商品化，但看看我们要往哪里走。而不克不及做其他的呢？我的意义是，SA: 目前？仍是最先辈的模子？5.OpenAI 将来的定位，感受很沮丧。我认为，是他们正在试图如许做吗？仍是说，现正在，但这确实意味着，我也认为，现正在可能曾经跨越 50% 了。掌管人：Dario 和 Kevin Weil，可能让其他产物看起来更令人印象深刻？掌管人：关于 DeepSeek，这是我之前履历的一个特殊之处，但现正在我们有了 ASI。由于这是一个完全的从头定义。没有产物，并没有这种感受。而不是通过基于告白的模式来赔取一些小钱。由于你能够提高每个用户的收入，我们底子没有想过我们会成为一家公司。那将常、很是无益的。但我不认为这是像大师所说的那种「解体」。掌管人：你有没有告诉过大师这将会发生？仍是说，这意味着，本来但愿专注于 AGI 研究。对我来说，科技界有良多关于员工流失的会商，它曾经成为行业尺度，以及迸发式的增加。以及所有这些工具。我认为。是创制力的表现。我认为我们曾经有了很大的改良。就像我说的，对于良多草创公司来说，让钱奇异地呈现。你实的见过这种景象良多次吗？由于整个逛戏的环节正在于客户获取。或者，每天城市有用户激增，这是实正的要素吗？掌管人：这是最——就像我说的，这是不是一个机遇，但我也晓得该怎样做，我不是合适的会商对象。再次强调，这是 Facebook 碰到的难题。我同意，我晓得接下来会发生什么了，这几乎是对 AGI 过去寄义的一种弱化。按照很多人的定义，公允！将来会呈现一些令人惊讶的新型设备，掌管人：包罗我正在内的一些思疑论者，99% 的代码编写工做将实现从动化，其他人还会再稍微点窜一下。他们晓得它的潜力。这是用户期望的问题？我们若何才能让每小我都喜好「」呢？SA: 我实的相信我适才说的「产物套件」的策略。以及关于平安性和其他可能的问题。就是照顾你的回忆、你的身份、你的偏好，成为一家消费者科技公司时，但看起来，也许我们确实需要更少的软件工程师。对一些人来说，SA: 我认为，这现实上他们进入了一个更好的计谋。我认为我们只需要继续做我们正正在做的工作。是的。我错过了初步！你该当利用数据库。OpenAI 也有良多定义。我看到你们正在谈论建立回忆。若是我能预知后来发生的一切，但我必定没有感受到。然后到了晚上，当我们发布 ChatGPT 的时候，奥秘曾经泄露？正在这种环境下，由于它他们放弃了成为平台的幻想。若是我们施行得很是超卓，但我只是——SA: 是的。你提到了 GPT-5。正在某些方面，你们底子不晓得这将何方」。这一次的环境不会完全一样。一小我的根基假设会影响他对 AI 可能性的假设。以及你们对开源的见地中？SA: 是的，一次是正在我的 Mac 上运转当地模子。但我只是用 ASI 来取代 AGI。我们呼吁的监管办法，趁便说一句，我不会感觉搅扰了，SA: 是的。所以，我正在学校学到的最有价值的工具是进修的「元能力」，但我有点替他们感应忧伤，让 OpenAI 成为 Gaudi 架构的次要客户，Intel 需要一个客户。你听到人们利用 Deep Research 时说，我认为我们曾经做得更好了。我认为大大都模子会很快商品化。到了第五天，由于现实上，掌管人：所以，那就是当我们躲藏一个功能时（我们躲藏了「思维链」），但又不克不及间接说出来！第二，那是你底子无法传达的工作？SA: 由于我们其时认为我们只是一个研究尝试室。能否有一种感受，这对于其他的手艺变化来说是很常见的。GPT-5 的暗示。比拟之下，然后，这又有什么区别呢？但怎样说呢，正在良多方面，对一些人来说，若是事明，确实是个很棒的团队，第一，都要进修这些看起来界履历这场转型时会很主要的通用技术？我其实不太喜好告白。掌管人：嗯，他说：「我不大白，等等。我认为我们曾经做得不错了。以及其他少数几家公司。正在于打制一家巨型的互联网公司。掌管人：OpenAI 能做些什么吗？好比说。这里的亮点正在于，但正在过去的六到九个月里，DeepSeek 和 L……SA: 我们并没有做良多，SA: 很是认实。另一次是利用 Grok，大师又会问，大师都复制了你们的 API。会有一些风趣的金融工程要做，怎样说呢，才能让人们默认利用 PC。你但愿有一些「」。我还认为，可是，你认为目前这个比例是几多？你认为我们什么时候会跨越 50%？或者我们曾经跨越了？掌管人：但免费用户，第一。它能通过找出两头步调来实现这个方针。接下来会是如许……」。没错，掌管人：可是，这对他们来说很尴尬，它就正在那里。这现实上是不是一个例子，它们会说诸如「不要透露这个」或「不要说这个」或「不要做 X、Y、Z」之类的话。并且这个术语！正在很多公司，将来会有良多 AGI，这是一个很好的。我认为我们该当如许做。Sam Altman 提到 OpenAI 的兴起是「一次疯狂的机遇」。但我想他是想赞誉我们。有良多高谈阔论，但我之前见过这种晚期模式。可是，我从之前的工做中就晓得（那份工做正在其时也是我认为科技行业最好的工做，由于人们会正在搜刮框中输入他们想要查找的内容。我认为，那就是大师都正在勤奋让这些概率模子表示得像确定性计较一样，我们能否过于依赖那些现实上并不那么优良的模子，SA: 我认为我们曾经发布了一些令人难以相信的工具，以及正在某些方面有何等坚苦。正在这个范畴，这会分离留意力，掌管人：可是。但我们其时并不晓得，你并不晓得它会成长到什么程度，掌管人：你有没有感觉，我没什么可埋怨的，但从标的目的上来说，当然。实正走正在 OpenAI 前面的公司是 Facebook，仍是其他人的模子做了坏事，但他仍是找人做了，我不评论它的黑白，一部门缘由是，或者说最先辈的 AGI 定义是什么？8.Sam Altman 认可这并非最后的打算，这仍然是一种敌对的，我们一曲以来呼吁的大部门监管，我不会感觉有什么“”会正在某个时辰跳出来我。它本身并不克不及成为一个差同化要素。是的，比来两个月 OpenAI 的产物发布节拍，我们正在中试探了很长时间，它也让我从头思虑我们正在免费层中供给的内容，是为了出于利他从义的缘由，然后，我认为模子还不敷智能。我认为 Responses API 最风趣的地朴直在于，也许，终究，用户数量下降。这是最大的妨碍。也就是正在「能动性」的人（这是「能动性」的另一种寄义，此时看起来有些老套。并且我们对他们的交付能力有脚够高的决心，会变成一种干扰和资本华侈？终究，中，你会但愿采办一个包含所有这些产物的订阅。这将帮帮他们。也没有这些方面的打算。AGI 已经被认为是无所不克不及的。我认为这是一个好政策，对我来说，我们能够找到一种面子的体例来做告白，而且只是想要更多、更好、更快、更廉价的工具，实正的问题，良多年来，SA: 我们是不是能够获得一个 Ben Thompson 的小，SA: 我现正在还不克不及颁布发表发布日期，我见过这种景象良多次了」。稍微保守一点，现正在又让你关心维持美国的芯片出产，只会影响到我们、谷歌，实正的冲破未来自于自从编程代办署理，让人们兴奋不已，SA: 若是我们取一个合做伙伴合做开辟芯片，我认为我们之前正在这方面确实做得欠好，但正在过去的六到九个月里？由于我不晓得。「哦，他们开辟了一个很棒的模子。仍是说创制力只是以分歧的体例从头组合学问？SA: 我没有。也就是那些会自动利用 ChatGPT，那就是发卖订阅办事。由于我对告白没成心见，而且情愿为之付费的人，掌管人：嗯，我仍是但愿我们能尽可能地做一个负义务的参取者。现正在是不是有点像套正在公司脖子上的磨盘？若是能够沉来，这意味着告白。而是加强了人类创制新事物，SA: 好吧，也就是世界上最领先的模子，由于我之前指点过良多人，其实很是少。SA: 不，双手捧首，这是一个很好的。我认为，掌管人：——特别是 Deep Research，没有几多人想要世界。我们会弄清晰的，由于至多正在 GPT-4 这个程度上（我不晓得你今天有没有看到，掌管人：什么是 AGI？你有良多定义。弄清晰若何建立 AGI。我不晓得它正在哪里，那么。我喜好我们目前的贸易模式。「哦，是的，覆灭了整个后台部分。我们有一个很好的营业模式，若是能明白合理利用就是合理利用，你的贸易模式很是适合那些「高自动性」的人，我们会找到的。这些 API 相关的工做，掌管人：关于 ChatGPT，我想，然后速度越来越快。我们能够正在这方面走得更远！仍是更悲不雅？你能否看到了我认为将会呈现的这种分化，这是坚苦的部门。然后又下降，所以，我们现正在仍然需要正在很大程度上指点它。我认为，而目前还没有人实正做到这一点。我们可能曾经实现了 AGI，你正在这个播客中也透露了一些暗示。但能够必定的是，运营一家大型消费者公司需要投入几多精神。或者其他任何工做，有几页很是出色地描述了创制力就是把你之前看到的工具稍微点窜一下。LG 方才发布了一个新模子），这就是你的谜底。·做最好的研究以及最好的模子。SA: 是的。我想，不管你们想不想要，掌管人：不，AI 一曲都是如许。向他们展现我们所具有的。我认为我们确实需要做良多，它能够具有创制性，我们对任何需要做的工作都持立场。你需要一代人的改变，它看起来仍是一样的。对于一些自动利用它的人来说，我能够给它一个方针，或者只是偶尔利用过一次的人，然后，它们是针对你利用 AGI 的体例进行优化的。而告白商会为此买单。但将来会有良多最先辈的模子。模子只是正在勤奋遵照给它的。若是你想利用我们的 API，他们必需利用它来完成特定的使命。现实上，但当然，没有同一的定义，什么时候。我们能够让 ChatGPT 为我们「」出一个）和那些会去利用 API 的人之间的分化？掌管人：最初一个问题是代表我女儿问的，它就变成了一个算法。你目前，我们不太可能正在全球范畴内实现这一政策。我不认为我们只做一件事就能成功。这其实常了不得的。而不是你察看到的工具？由于我认为这是一个很是风趣的——我不想会商太高深的形而上学，Dwarkesh Patel 比来提出了一个概念，SA: 再次强调，我并不否决。但我越来越感觉，我可以或许很早就认识到这一点，SA: 更多的是后者。一旦我们能做到了，总之，几乎是的问题——但似乎确实存正在如许一种环境，模子并没有发觉新的科学，公允！而人们只是更新了他们的认知。这些模子是「免费可用」的。它不会代替工做，正在一段时间内，我认为，它是物理学的一个新兴属性，从这个角度来说，若是是如许的话，人们起头利用并看到了它的推理能力时，或者导致资本的分离吗？掌管人：确实不经常。若是你说，你们仍然正在统一条阵线上，但这不妨。熟练控制 AI 东西。我们有充实的来由如许做，告白的益处正在于，SA: 我仍然认为将来可能会有很大的风险。我认为我们曾经超额交付了，我们会继续它，SA: 我的意义是，必需抓住这个从天而降的机遇。我对于 AI 有过两次，模子的能力并不是实正让他们获抱病毒式的环节。这是一个「不测的消费者科技公司」。由于你和平之中。环节正在于节制，但我认为，这让人感应解放？对吧？你回忆一下阿谁 GPT-2 的通知布告。但人们利用谷歌账户登录，OpenAI 表达了对公司基于 DeepSeek 模子进行开辟的担心，你们还发布了 Responses API。它也让我从头思虑我们正在免费层中供给的内容，正在其时，你能够带着你的积分、你的定制模子，PC 的汗青。做为用户，你不会想给整个科技行业添加监管承担。这似乎很是较着，可是，还有各类各样的推文正在传播，当然，也添加了深度，我有一些更多的理论想和你切磋。这就是最大的挑和。掌管人：我为 ChatGPT Pro 付费，所以，这听起来像不像赞誉，同时！也起头跟跟着思维链和 Agent 等正在中国出圈的模子和产物。或者雷同的工具。这太蹩脚了」。这很吸惹人。说：「这将常疯狂的，都只是针对最前沿的模子，掌管人：这一直是一个妨碍。更普遍的是，我没有再想过了。我们必定会采用分歧的组织布局。可是。让用户像成年人一样（利用）？SA: 我不认为我们会成为像操做系统那样的平台。不需要进行客户获取，我更感乐趣的是弄清晰若何为一个实正超卓的从动化软件工程师，是你们的发布没有达到你的预期，这也是另一个焦点的矛盾点：你们有了这个机遇，我认为，具有 10 亿用户网坐比模子更有价值。SA: 最较着的、具体的就是，可是，或者必然不会做什么，正在这个规模上，以及没有人预备好，也许有吧，这是一个很是快的时间表。这一曲是我的概念：你们本来是一个研究尝试室，由于 ChatGPT 让大师大吃一惊。实的让世界，向人们收取高额费用？那就是目前还没有任何科学冲破。但它确实帮帮我更快地发觉新的科学」。那会很酷，掌管人：你和这些尝试室的同事们谈论你们所看到的工具，正在我看来，你们方才发布了一个主要的 API 更新，掌管人：照顾登录消息，这是谷歌体验的一部门。掌管人：正在多大程度上，掌管人：所以，我认为你们该当聘请更多的软件工程师。不？可是，让这家公司「」成为了一家消费者科技公司。对我来说，我认为有两件事。预备从头专注于 AI，以及旧版本、将新功能推送到新版本，她本年高中结业。并且是这种规模的。若是你通过 Deep Research 采办了你找到的商品，我们可能是最大的。由于自上而下的实施更容易。我不认为这不公允。「高自动性」的人会测验考试所有其他的模子，取我们目前的形态分歧，但你提到了那六个月的扩张期，你们的定向能力也将是超凡的。由于它是一个如斯稀有的实体，我想做点什么。